作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研n是什么化学元素，n是什么化学元素符号人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假n是什么化学元素，n是什么化学元素符号的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号