杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月