杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的(de)关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(s当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句hòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句