招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí龙有几个爪 龙有两个根吗)提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO龙有几个爪 龙有两个根吗项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处龙有几个爪 龙有两个根吗前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 龙有几个爪 龙有两个根吗