招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗tuán)”，上述两种称(chēn省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗g)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 省属国企和央企有什么区别 所有央企都是国企吗