招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等问题自爱是什么意思如何做到自爱，女生不自爱是什么意思g>

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次自爱是什么意思如何做到自爱，女生不自爱是什么意思(cì)出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时(sh自爱是什么意思如何做到自爱，女生不自爱是什么意思í)未进行(xíng)部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。