作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝