作为一直(zhí)跟(gēn)武警能打过特警吗踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

武警能打过特警吗>

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng武警能打过特警吗)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：上海领航画廊网-油画在线销售，画框裱画，最放心的购画网 武警能打过特警吗